thérapie : LDN à faible dose et cancer

Thumb

Bonjour,
Mon ami Blogger Jean-François ( avide de recherche ) que je remercie, m’a transmis cette information pleine de ressources sur les propriétés soupçonnées de naltrexone à faible dose.
Cette naltrexone dite LDN, entre autres, renforce l’immunité grâce à une synergie avec les hormones que nous produisons pendant le sommeil.
Il n’aura peut être pas à lui seul la puissance pour guérir un cancer mais ça ne peut qu’aller dans le bon sens…et en plus ça ne coûte pas cher.

Je vous propose de regarder un film qui explore la façon dont naltrexone à faible dose est utilisé pour traiter le cancer à travers le monde.

Ecoutez des médecins et des survivants, ils vous disent comment ils ont utilisé le LDN.

Ce film est en anglais mais vous avez la traduction en texte en dessous.
Je ne suis pas sûr que votre médecin ou votre oncologue connait cette thérapie, pour vous la procurer il faudra obligatoirement passer par lui…vous savez ce qu’il vous reste à faire.
Bon courage…. mais c’est comme ça que l’on fait avancer la recherche ou notre recherche.

 

Image de prévisualisation YouTube

Si vous me demandiez si la naltrexone à faible dose tue les cellules cancéreuses, je dirais qu’elle soutient les actions de vos médicaments anticancéreux classiques, comme votre platine; comme votre rayonnement. Ces médicaments et ces modalités fonctionnent, et ils fonctionnent bien chez de nombreux patients. Cependant, il y a une petite fraction de patients qui ne répondent pas aussi bien, et ce que la naltrexone à faible dose peut faire, c’est qu’elle peut s’ouvrir à ces patients qui ne répondent pas. L’idée même que oui, vous pouvez utiliser ces traitements dans votre cas, ce que je trouve fantastique. Et si vous deviez dire, est-ce que ces patients voient cela comme un remède à leur cancer, dans cette situation, vous devez dire que cela les a aidés, et que l’aide qui leur est donnée signifie le monde.

J’avais une patiente dont je pensais vraiment que son cancer avancé devrait progresser et qui était ravie et surprise qu’elle n’ait pas progressé depuis un certain temps. Et je lui ai demandé si elle prenait autre chose que je ne savais pas parce que beaucoup de patients prennent toutes sortes de choses, et elle m’a dit qu’elle prenait de la naltrexone à faible dose, et c’est bien plus de 12 ans, sinon plus long. Et je lui ai demandé où elle l’avait obtenu et le pourquoi et le comment, et j’ai appris qu’elle l’obtenait du Dr Bihari à New York. Et elle m’a parlé un peu du contexte et m’a dit que je devrais aller visiter la prochaine fois que je serais à New York, ce que j’ai fait essentiellement. Et j’ai réalisé qu’il venait d’un milieu clinique approprié, qu’il avait été un expert en stupéfiants et qu’il sevrait les gens de l’héroïne morphine,c’est ainsi qu’il connaissait la naltrexone et qu’il était convaincu qu’à faibles doses et non à fortes doses, de nombreuses affections chroniques semblent s’améliorer.

C’est ainsi que je me suis intéressé, et je suis devenu plus intéressé par le fait qu’il pourrait avoir un rôle dans le cancer quand j’ai remarqué que d’autres patients s’en tiraient très bien. Et à la fin de cela, souvent quand il n’y avait pas d’options thérapeutiques, j’ai commencé à le prescrire moi-même et j’étais impressionné par le fait qu’il semblait y avoir plus qu’un placebo ou de la fumée et des miroirs, ce que de nombreux médecins considèrent comme quelque chose à faible dose. .

Eh bien, ce qui nous a vraiment enthousiasmés, c’est que j’ai pris au sérieux les observations cliniques et que certains des résultats que j’ai vus sont vraiment remarquables. Par exemple, j’avais un patient qui avait un mélanome très grave de la tête et du cou, et il suivait un programme de vaccination depuis environ quatre ans.

Et quand il a commencé à progresser, il n’a pas pris de chimiothérapie, mais j’ai discuté avec lui de mes propriétés soupçonnées de naltrexone à faible dose. Et il a accepté de prendre cela et plutôt que d’être reconnaissant d’avoir pris la naltrexone à faible dose, il est venu me plaindre deux semaines plus tard qu’il avait éclaté dans le vitiligo, ce qui signifie que vous avez des taches blanches partout.

Et souvent juste dans les bras parfois subtilement sur le visage. En fait, environ 5 à 8% des personnes en ont une forme ou une autre, sauf que cela est apparu assez dramatiquement quelques jours après la prise de la naltrexone à faible dose. Il n’aimait pas l’aspect cosmétique de celui-ci. J’ai essentiellement dit que j’étais ravi parce que c’était un signe que le système immunitaire réagissait et avait ciblé le mélanome, et c’est exactement ce que c’est. Cela est dû au fait que les cellules T tueuses reconnaissent un composant majeur du mélanome et que les mélanines normales sont éliminées et que les spectateurs d’un tir ami sont pour ainsi dire. Eh bien, il est toujours là. Je veux dire, il a eu une réponse clinique dramatique à cela. Et ce que cela m’a montré, c’est que la naltrexone à faible dose devait stimuler une partie de la voie des récepteurs immunitaires. Et ce fut le début de nos recherches. J’ai dit aux gars du labo, cette grève, n’est pasTravailler uniquement à travers les récepteurs opiacés, cela fonctionne à travers la voie des récepteurs immunitaires, et nous nous sommes assis et avons déterminé comment le faire, avons élaboré une stratégie et avons réellement touché l’or, et nous avons trouvé qu’une voie immunitaire très importante était en effet fortement interactive avec un faible dose de naltrexone, qui a expliqué l’observation clinique je pense. Avec le vitiligo allumé; il n’y a pas de période définie, cela peut survenir à tout moment, mais avec un effet de l’immunothérapie, cela prend généralement des semaines, des mois à se produire. Et nous avons découvert qu’avec les nouveaux inhibiteurs de point de contrôle, nous ne cherchons pas vraiment à voir si vous obtenez une réponse pendant quelques mois, car c’est si lent. Donc, le fait que le vitiligo ait été induit très rapidement suggérait qu’il venait d’activer ce commutateur qui était déjà programmé, mais le vaccin n’avait past l’a fait pendant quatre ans, il a juste fallu le LDN, et il l’a effleuré. Eh bien, évidemment, nous allons être très concentrés sur la recherche; le faire correctement. Je veux dire, LDN est utilisé, de manière anecdotique et hors licence depuis longtemps. Il y a des résultats fantastiques, mais il faut aller de l’avant; il veut vraiment être mis dans des essais cliniques appropriés et l’amener au bon créneau. Et parce qu’il y a tellement de possibilités, nous aimerions tout faire correctement; faites-le correctement approuvé par la FDA, l’EMEA, etc., puis optez pour une condition dans laquelle nous savons que les chances de travailler sont très élevées et ne prennent pas très longtemps, et bien sûr, deux des conditions dans lesquelles il est efficace sont multiples La sclérose et la maladie de Crohn, qui sont des études très difficiles à approuver. Ce sont des essais très difficiles et coûteux à faire.Et vous parlez de le prendre avec quelque chose; c’est ce que nous avons trouvé avec tous les modulateurs immunitaires, qu’ils sont bien meilleurs en combinaison avec d’autres agents que par eux-mêmes. L’une des choses sur lesquelles nous avons fait des recherches de manière indépendante et qui s’intègre parfaitement, c’est que c’est génial, avec ce que j’appellerais une épidémie endémique de faible teneur en vitamine D dans la population. et c’est particulièrement dans les mois d’hiver et plus au nord vous allez. Et c’est une chose que nous examinons très attentivement car nous pensons qu’il y a une interaction positive ici, mais ce n’est pas une grande surprise, car si vous êtes faible en vitamine D, vous ne répondez pas à toute une gamme de des choses, comme la chimiothérapie ou autre, c’est donc une chose en particulier. Le combiner avec d’autres modulateurs immunitaires / vaccins est la prochaine façon évidente de procéder,tout comme l’amélioration des aspects anti-inflammatoires de celui-ci.

Donc, toutes ces choses que nous avons examinées dans notre recherche, à la fois en laboratoire et en cours de route vers la clinique. Étant donné à quel point il est non toxique et à quel point il est relativement bon marché par rapport à d’autres interventions pourrait être appliqué, je dirais que la grande majorité des personnes qui ont des cancers incurables où vous ne pouvez pas les couper tous parce que l’aspect anti-inflammatoire pour la plupart des cancers sont maintenant bien établis et la nécessité de renforcer le système immunitaire lorsque vous avez un cancer. En fait, l’une des recherches que nous avons menées très tôt, et dont je suis le plus fier, a été de montrer que même les patients atteints d’un cancer colorectal très précoce ont une suppression majeure des réponses immunitaires. Et nous avons prouvé que cela était dû au groupe de patients atteints de cancer de l’intestin que nous utilisons, car nous avons répété les tests un mois après l’ablation complète de la tumeur,et le système immunitaire rebondit dans la plage normale. Donc après cela, et les collègues ailleurs ont montré qu’ils avaient le même genre de chose avec d’autres tumeurs solides, lymphomes, gliomes et cetera. Cela signifie donc que l’immunité des tumeurs supprime, et si vous ne pouvez pas les éliminer, vous voulez trouver un moyen de les corriger.

Il existe des moyens très sophistiqués, toxiques et coûteux de le faire, mais la naltrexone à faible dose fournit un grand nombre de ces propriétés sans aucune des toxicités, et cetera. Donc, en tant que complément universel, ainsi que pour être un anti-inflammatoire, un stimulant immunitaire, je ne vois pas pourquoi il serait limité à un type de tumeur particulier.

La naltrexone à faible dose agit sur un certain nombre de processus dans les cellules cancéreuses. Donc, si un patient a un cancer à quelque stade que ce soit, si ce cancer présente les mêmes dysfonctionnements, le même profil pour l’un des meilleurs termes, alors la naltrexone préfère ou la naltrexone à faible dose aime, alors vous devriez voir une sorte de réponses.

Comme la première chose, c’est qu’il n’y a pas de drogue dans le monde, et cela inclurait la LDN, qui est active chez tout le monde. Mais, si vous avez un cancer avancé et que vous ne voulez rien prendre d’autre, mais que vous êtes heureux d’essayer quelque chose qui pourrait vous aider à vous sentir mieux, alors à ma grande surprise, j’ai vu que le LDN est très efficace dans ce domaine. scénario.

Cela ne devrait pas être considéré à nouveau comme un remède, pour travailler sur tout le monde, mais je suis impressionné par les gens qui ont leur maladie stable après avoir terminé la chimiothérapie, après avoir abandonné, et ils prennent LDN, et ils se sentent beaucoup mieux dessus. , et ils demandent des ordonnances répétées qui fournissent essentiellement la preuve qu’ils se débrouillent très bien uniquement avec ce traitement.

Une chose que nous avons faite, tout d’abord, a été d’explorer les effets de la naltrexone à faible dose sur les cellules immunitaires, ainsi que sur les cellules cancéreuses. Et je suppose qu’une chose que les gens ont tendance à oublier est que les médicaments que vous donnez aux patients auront un effet sur l’immunité ainsi que sur les cellules cancéreuses.

Ainsi, ces effets dits indirects par rapport aux effets directs, et la beauté de la naltrexone, en particulier à faibles doses, est qu’elle peut avoir un effet à la fois sur les cellules de votre corps et sur les cellules cancéreuses. C’est donc comme une épée à double tranchant, je suppose, un tranchant qui tue directement le cancer et un effet qui modifie la capacité naturelle du corps à tuer les cellules cancéreuses. Donc, ce médicament naltrexone étant un agent potentiel, ou du moins un semi-synthétique, nous pourrions alors explorer cela plus loin. Et nous avons montré qu’en plus des effets sur l’immunité, qui en faisaient un fantastique stimulateur de l’immunité, qui permet de rééduquer les cellules du corps pour réengager les cellules cancéreuses, la naltrexone à faible dose était également capable de cibler directement les cellules cancéreuses. Comment fait-il cela? Et c’est la chose excitante. Là’s de nombreuses données suggèrent qu’il se lie à certaines protéines à la surface de la cellule cancéreuse et, ce faisant, peut manipuler la cellule cancéreuse pour la rendre beaucoup plus sensible aux traitements.

Il y a aussi d’autres courants de pensée qui suggèrent qu’il pourrait entrer dans la cellule indépendamment de ces récepteurs, mais néanmoins ce que nous constatons, c’est que les mécanismes qui contrôlent le cancer, les mécanismes, en fait, qui font d’une cellule cancéreuse, une cellule cancéreuse, est en cours de désactivation. il a été modifié de manière à rendre cette cellule cancéreuse beaucoup plus sensible à la mort cellulaire.

Donc, si vous deviez suivre ou venir, traiter des patients avec de la naltrexone à faible dose, en plus d’autres médicaments, qui visent à tuer, alors nous avons un partenariat fantastique où l’un amorce la cellule et l’autre fait le meurtre. Et c’est ce qui est passionnant avec la naltrexone à faible dose.

C’est donc vers 2007, 2008 que j’ai découvert le LDN pour la première fois, et nous avons commencé à l’utiliser immédiatement comme traitement contre le cancer car il y avait des données prometteuses présentées par le Dr Bahari. Ainsi, lorsque nous avons commencé à utiliser le LDN pour des patients atteints d’un cancer de stade trois ou quatre avec un faible volume de maladie, en d’autres termes, de petites tumeurs ou des patients qui avaient déjà subi une intervention chirurgicale mais n’étaient pas complètement guéris, nous avons commencé à voir de meilleurs résultats. L’un de nos premiers patients sur lesquels nous avons utilisé la LDN était un homme de 65 ans atteint d’un cancer de la vessie. Il avait une tumeur dans la vessie, qui a été traitée par des moyens conventionnels, ce qui signifie une intervention chirurgicale, de sorte qu’ils entraient et enlevaient la tumeur; ils brûlaient là où ils l’avaient enlevé avec une cautérisation et inévitablement la tumeur reviendrait quelques mois plus tard.

Donc, ce monsieur a subi quelques chirurgies et les médecins leur avaient dit qu’il s’agissait d’un type de cancer agressif, appelé de haut grade, et qu’en raison de la profondeur de la croissance du cancer dans la paroi de la vessie, il se développait dans le muscle, ils ont estimé qu’il risquait de développer un cancer en peu de temps.

Donc, ce type s’est vu offrir une chirurgie agressive, ce qui signifiait l’ablation de toute la vessie, et il a refusé cela. À ce moment-là, il est venu nous voir et nous l’avons lancé sur LDN. Et il a très bien fait, il avait un petit problème de sommeil, mais c’était facile, nous lui avons juste donné un petit somnifère avec ça, et il a très bien fait. Et en même temps, son médecin conventionnel lui a donné un seul cours d’une thérapie immunitaire appelée BCG. C’est une bactérie qu’ils instillent dans la vessie et qui peut déclencher une réponse immunitaire. Ainsi, pendant qu’il avait le seul cours de BCG, il était sur LDN, et il a pris LDN pendant environ quatre mois, puis il était retourné voir le chirurgien; ils ont jeté un coup d’œil dans la vessie et le cancer a complètement disparu. Donc, ce monsieur a continué LDN pendant environ un an. Il n’avait plus de thérapies conventionnelles,et le cancer est resté en rémission complète, et cela fait environ sept ans maintenant, et ce monsieur est toujours en rémission complète. Donc, dans son cas, il a extrêmement bien fait, et je crois que le LDN et l’immunothérapie ont fonctionné à l’unisson, et l’un a synergisé avec l’autre afin de lui donner un excellent résultat, qui dans ce cas serait considéré comme un remède.

Un autre de nos cas antérieurs qui m’a vraiment intrigué est un homme de 58 ans qui est venu nous voir pour un cancer rare qui était présent à la base de sa langue.

Il avait une tumeur d’environ trois centimètres dans la langue, qui était un carcinome adénoïde kystique; c’est juste le type de cancer, mais c’est un type inhabituel de cancer de la bouche. Donc, ce monsieur est allé voir son spécialiste et on lui a dit que pour guérir son cancer, la langue entière devrait être enlevée chirurgicalement, et en raison de l’emplacement, afin de vraiment leur donner les meilleures chances de guérison, ils devrait également retirer sa boîte vocale. Et puis il y a eu une discussion sur une possible chimiothérapie et radiothérapie après toute cette chirurgie. Alors naturellement, ce monsieur était bouleversé à cause du changement dramatique de sa qualité de vie qui allait suivre après un traitement contre le cancer.

Alors, il a refusé la thérapie conventionnelle. Il est venu nous voir pour demander une thérapie sans effets secondaires. Donc, la première chose que je leur ai dit, c’est qu’il n’y a rien de tel qui n’a pas d’effets secondaires, cependant, j’ai immédiatement pensé au LDN parce que c’est l’une des thérapies les plus douces que je connaisse. Donc, il a finalement commencé LDN, et il l’a combiné avec de la vitamine D parce que c’est considéré comme un médicament qui peut potentiellement améliorer d’autres thérapies contre le cancer. Il peut agir sur le système immunitaire et améliorer l’immunité anticancéreuse. La vitamine D peut également changer le comportement des cellules cancéreuses en un comportement plus inoffensif afin qu’elles ne se développent pas et ne se propagent pas de manière agressive. Donc, ce type a commencé à prendre le traitement avec le LDN combiné à la vitamine D, et en quelques mois, il a senti que la tumeur diminuait, et a donc continué le traitement, et nous n’avons pas fait.t entendre parler de lui pendant un certain temps jusqu’à environ deux ans après le début du traitement., et il nous a envoyé un nouveau rapport IRM, qui est un scan de la langue qui a montré la disparition complète du cancer. Donc, il a continué sur la LDN et la vitamine D et il a maintenant plus de cinq ans sans cancer. Son spécialiste est assez surpris et content, au point qu’il ne répète plus ses scans fréquemment, et il ne le voit qu’une fois par an pour un bilan régulier.

Il y a quelques années, un homme de 53 ans est venu me voir pour demander un traitement pour un cancer de l’intestin. Il était présent dans le côlon sigmoïde et on croyait que le cancer s’était formé à la suite de sa maladie inflammatoire de l’intestin appelée colite.

Ainsi, ce boursier s’est vu proposer une intervention chirurgicale par son spécialiste qui aurait été le traitement standard et potentiellement curatif. Cependant, il avait peur de la chirurgie. Il avait peur des complications. Alors, en raison de ses inquiétudes, nous lui avons proposé quelques traitements, et il a finalement choisi LDN. Donc, il a commencé LDN, et nous le surveillions avec un test sanguin pour le cancer du côlon appelé CEA, et en plus, nous l’avons également surveillé avec des coloscopies. Ainsi, son spécialiste examinait le côlon et voyait ce qui se passait avec la tumeur. Il a fallu environ quatre mois pour constater une amélioration. Nous avons en fait commencé à voir le CEA, les chiffres des tests sanguins sur le cancer chutent, et il diminuait progressivement sur une période d’environ trois à quatre mois après cela.

Et puis il a été maintenu à une valeur constante d’environ 30% en dessous de la valeur d’origine. De plus, il a subi une coloscopie de suivi, qui a confirmé que le cancer était stable ou plus petit, et que ses symptômes de saignement dans l’intestin se sont également améliorés. Maintenant, ce type a refusé la chirurgie traditionnelle, ce qui n’était pas exactement ce que j’avais recommandé non plus parce que je pensais que le cancer pouvait être guéri.

Cependant, le cas démontre que dans les cas où, disons, un patient refuse la chirurgie, ou si la chirurgie devait être trop risquée, alors la LDN pourrait être une option pour les patients, surtout si le cancer n’est pas agressif.

En plus d’utiliser la LDN, nous recommandons presque toujours la vitamine D. Le dosage de la vitamine D est très controversé, mais il existe actuellement des recherches adéquates qui soutiennent l’utilisation de fortes doses de vitamine. Donc, c’est ce que nous faisons: nous utilisons généralement entre 5 000 et 10 000 unités par jour de vitamine D3, de préférence sous forme liquide, car elle est plus facile à prendre et donc l’observance du patient est élevée. Parfois, nous avons même besoin de plus de 15 000 unités ou 20 000 unités de vitamine D par jour. En passant, je prends personnellement 15 000 unités de vitamine D moi-même, et j’en prends depuis environ un an maintenant. Je le prends de mes allergies et je le trouve très efficace.

Je me suis donc familiarisé avec la naloxone et la naltrexone, les médicaments, lors de ma formation il y a plus de 20 ans en médecine d’urgence, et au début de ma carrière en médecine générale, j’ai commencé à explorer l’utilisation de la naltrexone à faible dose pour une variété de maladies, y compris l’auto-immunité. , les maladies pédiatriques puis le cancer. Au fil des années de pratique, nous avons développé de plus en plus de soins aux patients atteints de cancer où nous utilisions la naltrexone à faible dose comme partie intégrante de la thérapie du patient.

Nous avons commencé à ajouter de la naltrexone à faible dose avec une variété de cancers, ne sachant pas avec certitude lesquels seraient plus ou moins réactifs. Et à cette époque, les données étaient très rares, donc nous demandions essentiellement aux patients s’ils étaient d’accord pour que nous les essayions.Ainsi, beaucoup venaient avec des articles qu’ils avaient lus et nous commençions la thérapie avec eux.

Nous avons eu un certain nombre de réponses qui vont de la stabilisation de la maladie à un soutien total à d’autres thérapies en cours, chimiothérapie et radiothérapie naturelles et standard dans certains cas. Et puis, l’une des utilisations les plus bénéfiques que nous ayons vues est chez le patient qui est revenu de l’oncologue, et il y a le rapport que nous ne pouvons plus faire pour vous. Nous l’utilisons donc dans notre programme pour stabiliser les patients dont la norme de soins est épuisée. Je pense que la persistance de notre utilisation de la naltrexone à faible dose comme thérapie est due au fait que nous voyons des résultats positifs assez fréquemment, que nous continuons à l’utiliser avec de nombreuses thérapies non standard. Vous constaterez qu’ils fonctionnent dans une marge très étroite ou pour seulement certains types de cancer ou certains types de maladies, et ainsi nous ‘Je vais les réserver pour certains types de choses. La naltrexone à faible dose à ce stade, comme on dit, huit ans ou plus m’a suffisamment impressionné pour que je la garde au début du traitement lorsque je travaille avec des patients atteints de cancer dans tous les domaines.

Les résultats sont donc assez variés. Nous avons eu des patients, en particulier des patients âgés, pour lesquels ils sont très sensibles aux médicaments. Leur oncologue leur a dit qu’ils ne sont pas candidats à une thérapie standard, car ils sont trop âgés ou fragiles. Nous avons eu quelques-uns de ces patients chez qui leur maladie, leur cancer, s’est stabilisée grâce à l’ajout de naltrexone à faible dose seule.

Nous ne nous attendons pas à cela chez tout le monde, mais j’ai été curieux de voir un agent le faire dans le cancer, ce qui est très inhabituel. La plupart des gens, ce que nous voyons, c’est que c’est un très bon synergiste avec le reste des soins, et parfois ce qui se passera, c’est qu’un patient arrêtera de le prendre et ne nous le dira pas, il reviendra et il en aura régression ou un ajout de symptômes de leur cancer, nous découvrirons qu’ils ont cessé de prendre de la naltrexone à faible dose. Ils reviendront, et souvent ces symptômes disparaîtront. Nous considérons donc cela comme une partie intégrante des soins. Je dirais que le nombre de patients atteints de cancer pour lesquels nous avons prescrit de la naltrexone à faible dose au cours des sept ou huit dernières années entre moi et mes collègues de ma clinique atteindrait probablement un nombre compris entre 250 et 350 patients.

Comme je l’ai dit, nous avons vu un large spectre de réponses depuis le début était la seule chose qu’ils pouvaient tolérer, en raison de l’âge ou de la fragilité, et nous avons vu une stabilisation de leur maladie, ce qui signifie qu’elle n’a pas progressé, ce qui C’est une découverte très positive, pour la personne qui suit plusieurs thérapies où elle est utilisée dans le cadre d’une approche d’équipe, et comme je l’ai mentionné, le retrait a provoqué un renversement du positif. Donc, je dirais que chez au moins 30% des gens, nous avons une vérification, soit basée sur le fait qu’il s’agit du seul médicament utilisé, soit qu’il a été retiré de leur traitement, et qu’ils ont une régression que nous pourrions vraiment indiquer le succès clinique. Pour le reste des patients, ce n’est pas que cela ait réussi ou interrompu leur thérapie, mais nous l’avons définitivement laissée dans leur thérapie et ne l’avons jamais retirée pour voir si cela faisait partie du succès ou non.Mais nous l’avons certainement vu, et comme je le dis avec l’oncologie standard ou les thérapies naturelles, je l’ai vu être utile et positif dans les cas de cancer, plus que la plupart des autres thérapies que j’ai utilisées.

Je dirais que de toutes les thérapies intégratives et standard que j’ai vues à la fois dans les maladies chroniques, mais surtout dans le cancer au cours des 20 dernières années, la naltrexone à faible dose a été l’un des meilleurs traitements qui m’ont impressionné en termes de résultats. Améliorer la qualité de vie et stabiliser la maladie.

Pour les patients, cela leur permet en grande partie de savoir qu’il a une très faible incidence d’effets secondaires et d’inconvénients., Et tout ce que nous pouvons faire est de partager avec eux des rapports de cas qui correspondent à leur cancer, et normalement nous en avons des positifs. Bien sûr, vous ne pouvez rien garantir contre le cancer, mais pour moi, c’est une thérapie à faible coût, à faible coût et de grande valeur.

 

La naltrexone à faible dose n’est malheureusement pas le remède contre le cancer, malheureusement, et je suppose qu’il n’y a pas de véritable remède contre le cancer, mais ce que la naltrexone à faible dose fera, c’est qu’elle soutiendra les actions d’autres médicaments qui existent, qui se sont avérés avoir un effet. Par exemple, les chimiothérapies sont efficaces chez de nombreux patients, mais elles pourraient être renforcées. L’irradiation est également efficace dans de nombreux cancers, mais encore une fois, ils peuvent également être améliorés, et ces agents qui peuvent soutenir les activités d’autres médicaments, ces soi-disant agents, sont une classe d’agents que la naltrexone à faible dose s’installera, ce qui en fait une pièce incroyablement excitante du composé.

Donc, ce que nous avons fait avec toutes ces données génétiques, nous avons continué pour voir si ces cellules cancéreuses que nous avons introduites en laboratoire pourraient être sensibilisées ou pourraient être affectées par la naltrexone. Nous utilisons donc des expériences in vitro, des expériences réalisées dans un laboratoire pour voir si nous pouvons tuer ces cellules cancéreuses.

Et la déception était qu’en utilisant la naltrexone à de faibles concentrations en continu, nous n’avions aucun effet sur un certain nombre de cellules cancéreuses. Cependant, l’empreinte génétique nous a dit que cela devrait fonctionner. Ainsi, en modifiant le calendrier de la manière dont nous avons administré ce traitement aux cellules cancéreuses, sur la base de notre compréhension de l’empreinte génétique, nous pourrions en fait provoquer la mort cellulaire de ces cellules cancéreuses.

Donc, pour résumer tout cela, nous avons une situation où si vous utilisiez en continu de la naltrexone à faible dose, vous n’auriez aucun effet ou les effets seront minimes. Cependant, si vous utilisiez un calendrier qui implique des aspects légèrement différents, vous finiriez par tuer ces cellules cancéreuses. Et c’est quelque chose qui armé avec, nous pouvons aller de l’avant à la clinique et convaincre les cliniciens de commencer à utiliser la naltrexone à faible dose, pas seule, éventuellement en combinaison avec d’autres thérapies telles que ces chimiothérapies, comme je l’ai mentionné, ainsi que d’autres plus récentes médicaments, tels que les immunothérapies. Donc, les résultats de nos études qui nous ont permis de comprendre bien mieux l’action de la naltrexone à faible dose qu’il y a quelque temps. Et forts de ces connaissances, nous pouvons concevoir de nouveaux schémas thérapeutiques, ces nouveaux,différentes stratégies pouvant être utilisées chez les patients. Et à cet égard, cela change la donne. Nous savons maintenant comment utiliser au mieux la naltrexone. Dans le passé, nous pensions que la naltrexone devait être utilisée en continu, ce qui induirait certains effets sur le nombre de patients. Cependant, les données que nous avons générées très récemment suggèrent que nous pouvons réellement améliorer cela. Et ce sont ces petits changements qui mèneront à une situation dans laquelle ces patients atteints de cancer en bénéficieront. Nous avons travaillé sur un certain nombre de cancers dans nos études en laboratoire, et ces cancers impliquaient des cancers du côlon, du sein et aussi des poumons, et dans ces lignées cellulaires, nous avons montré que les effets d’autres les médicaments peuvent être améliorés en utilisant de la naltrexone à faible dose. Et nous n’avons pas encore trouvé de cancer qui ne répond pas de cette manière positive, mais nous ‘Nous venons tout juste de commencer et dans les trois types de cellules cancéreuses que nous avons utilisés, nous avons eu une réponse qui a toujours été positive.

Nos résultats suggèrent que les médecins qui prescrivent de la naltrexone doivent se méfier de la façon dont elle est administrée. Nous avons montré qu’en fonction de la manière dont le médicament est administré, vous pouvez obtenir des réponses qui ne sont pas optimales. En effet, nos résultats ont spécifiquement montré qu’en administrant ce médicament en continu pendant quatre jours, des effets, bien que bons en soi, seraient inférieurs à ceux que vous utilisiez la naltrexone selon un horaire complètement différent. Ce que nos données suggèrent, c’est que les effets de la naltrexone à faible dose peuvent être améliorés si vous modifiez le calendrier pour impliquer des pauses dans le traitement.

 Mon espoir pour la naltrexone à faible dose est qu’elle est incorporée dans les schémas thérapeutiques, dans les stratégies de traitement chez les patients atteints de cancer. La naltrexone, en particulier la naltrexone à faible dose, renforcera les actions d’un certain nombre de chimiothérapies dans un certain nombre de cancers, et j’espère qu’elle sera incluse dans le traitement.

Eh bien, en un mot, avec les résultats que nous avons capturés ici, donne une justification scientifique complète pour faire avancer cela dans la clinique et donner des preuves aux commissions, et aux autorités de régulation et dire: regardez ceci fait ceci, cela et le autre, il devrait être incroyablement utile dans ces conditions, et ici vous avez cette énorme quantité de preuves anecdotiques que c’est. Donc, fondamentalement, nous voulons aller de l’avant et le capturer afin qu’il puisse réellement être utilisé et prescrit dans la clinique du NHS.

Nos données nous donnent un meilleur aperçu de la naltrexone à faible dose, mais une meilleure compréhension, de la naltrexone à faible dose, nous permet de mieux comprendre les façons dont vous pouvez traiter les patients atteints de cancer. Donc, je suppose que le message à retenir serait que nous devons savoir comment ce médicament agit pour maximiser ses utilisations chez les patients atteints de cancer. Les patients ne sont pas intéressés par le fonctionnement du médicament, ils sont plus intéressés par le fait que le médicament fonctionne ou non.

Ce que nos données suggèrent, c’est que nous avons la meilleure compréhension. Et en comprenant mieux le médicament, nous pouvons concevoir de meilleurs traitements qui profiteront aux patients.

Eh bien, le NHS et le gouvernement disent, et plusieurs personnes disent, qu’ils aimeraient fondamentalement des médicaments non toxiques et bon marché.

Les médicaments actuellement utilisés pour traiter le cancer coûtent en moyenne environ 5 000 livres par mois. Et quand vous en avez terminé un, il y en a un autre, donc ces coûts sont totalement insoutenables. Alors que l’avantage d’un médicament comme celui-ci, c’est un médicament bon marché et non toxique, peut prolonger la vie, peut-être, nous ne le savons pas avant d’essayer cela, mais vous pouvez voir que c’est un doctorat. Cela améliore la qualité de vie de nombreuses personnes; c’est un énorme potentiel qui pourrait, je crois vous le savez, économiser des millions et tous les traitements que nous utilisons actuellement pour essayer d’améliorer la qualité de vie et de prolonger, et cetera.

L’un des problèmes avec le LDN en tant que médicament générique est que s’il s’est avéré efficace comme traitement pour une maladie comme le cancer, il pourrait certainement s’avérer difficile pour l’industrie pharmaceutique. La raison en est que ce médicament très rentable pourrait potentiellement concurrencer les médicaments de marque qui existent déjà.

Donc, je pense qu’il va y avoir un peu de défi à faire avancer la LDN en tant que thérapie traditionnelle, car elle serait probablement opposée par l’industrie pharmaceutique. Eh bien, au rythme actuel de croissance du cancer dans le monde, et en regardant le coût des thérapies anticancéreuses à l’heure actuelle, il est assez clair que dans quelques années, le traitement du cancer ne sera pas viable, donc nous en fait désespérément ont besoin de thérapies plus rentables. Maintenant, avec le modèle de recherche actuel, il n’y a vraiment aucune motivation pour mener des essais cliniques formels à grande échelle avec LDN, car ce n’est pas un médicament rentable. Donc, ce dont nous avons vraiment besoin, c’est d’un modèle différent pour la recherche sur la NDT. Celui dans lequel il devrait probablement y avoir un apport du gouvernement, afin de financer des essais à grande échelle pour enfin mettre fin à l’idée que la LDN est en fait,une thérapie valable et potentiellement du secteur des assurances, il devrait y avoir un financement, car ils vont probablement bénéficier grandement de la réduction du coût des thérapies contre le cancer.

La naltrexone à faible dose augmente ce que l’on appelle les récepteurs OGF et OGF. Ce sont de petits peptides, essentiellement des protéines, qui, lorsqu’ils sont connectés ensemble à l’intérieur de la cellule, donnent un signal au noyau qui inhibe la production de cellules cancéreuses. La chose étonnante qu’ils ont trouvée est que cela est présent dans 90% des cancers humains, plus de 47 lignées différentes de cancer, ils ont montré que ce mécanisme était présent, et après avoir lu leurs articles à ce sujet, j’ai trouvé que la science était bonne. assez pour être légitime d’essayer pour les personnes qui ont des cancers qui n’ont vraiment pas d’autre choix; stade trois, quatre cancers qui sont vraiment terminés avec leur thérapie. Cela augmente également ce qu’on appelle les voies P16 et P21, qui sont les éléments clés de l’inhibition de la division cellulaire cancéreuse, et ce qu’ils ont trouvé assez intéressant, c’est dans les cellules cancéreuses, ils ne le font pas.t ont beaucoup de récepteurs OGF et OGF. Donc, ce qu’il fait, c’est qu’il stimule la propre façon du corps d’inhiber les cellules cancéreuses. Nous ne savons pas que cela détruit vraiment les tumeurs, cela empêche simplement les cellules cancéreuses de se diviser. Donc, ce faisant, j’ai pris sur moi de faire des recherches dessus avant de l’utiliser.

Vous savez, je suis une personne scientifique. J’aime que la science soit là. Le Dr Zagon a publié des articles concernant les cellules cancéreuses de l’ovaire spécifiquement avec la naltrexone et l’OGF, et depuis le cancer de l’ovaire, la quatrième cause de mortalité par cancer chez les femmes, et c’est la principale cause de cancer gynécologique; c’est un cancer difficile et il est essentiel de comprendre le mécanisme du cancer. Et ils ont découvert que le mécanisme du récepteur OGF y était présent. Ils ont montré que cela réduisait la prolifération des cellules cancéreuses, et il a eu un certain nombre d’autres articles montrant la même chose.

Donc, j’ai une patiente qui a eu un cancer de l’ovaire initial en 2004, et comme le souligne le Dr Zagon dans ses articles, 65% des patientes atteintes d’un cancer de l’ovaire récidivent dans les deux ans. Eh bien, elle est restée six ou sept ans, puis elle a eu un cancer de l’ovaire métastatique de stade quatre partout. Sa rate, son foie, son côlon, elle a été opérée, elle a eu une chimio, puis elle a entendu parler de moi par l’intermédiaire d’un ami, et je lui ai donc commencé à prendre de la naltrexone à faible dose en 2011. Et en fait, je viens de parler à elle il y a deux jours. Elle va très bien. Ses métastases hépatiques se sont stabilisées et elle est maintenant dans un état stable, et c’est quatre ans, quatre ans et demi plus tard, ce qui est significatif, car je prévoyais qu’elle n’aurait pas duré plus de quatre ou cinq mois avec des métastases à travers toute sa cavité de la paroi abdominale et les autres zones que j’ai mentionnées.

J’ai eu un autre patient qui à 38 ans a découvert qu’il avait un carcinome épidermoïde de stade quatre de l’amygdale. Et il a été traité avec la chimiothérapie habituelle, la radiothérapie; il a choisi de ne pas subir de dissection radicale du cou. Il a juste dit que je ne fais pas ça. Donc, environ huit mois passent, et il ne va tout simplement pas très bien.

Il était fatigué, fatigué, alors j’ai dit, eh bien, viens à ma clinique. J’ai fait un tas de tâches de chimie corporelle; les niveaux d’hormones et a constaté que la chimiothérapie et les radiations détruisaient tous ceux-ci, ce qui est très courant. Une fois que je les ai équilibrés, il se sentait mieux maintenant, et il va très bien, mais je l’ai aussi mis sous LDN et le carcinome épidermoïde que l’amygdale ne fait pas très bien lorsque vous êtes au stade quatre. C’est quatre ans plus tard maintenant. Il n’y a aucun signe de cancer. Son oncologue dit que nous n’avons même plus besoin de suivre les scans TEP car il n’y a vraiment aucune preuve de récidive. Et il va très bien maintenant. Il fait des voyages dans le monde entier, travaille deux emplois, et il prend les 4,5 milligrammes chaque jour et n’a pas eu de problème depuis. En ce qui concerne ses performances, eh bien, peut-être que la moitié des personnes ont passé cinq ans avec ce diagnostic,il a rencontré deux autres hommes qui avaient le même diagnostic, le même diagnostic exact quand il était chez MD Anderson, ils sont maintenant tous les deux décédés il y a quelques années, donc tant qu’il vit, c’est un autre signe révélateur que LDN pourrait être très positif pour les gens, vous savez, à long terme, et peut-être en prévenant la récidive en inhibant toutes les autres cellules cancéreuses qui résident ou recommencent à augmenter.

Je suis attentif aux faits. Je veux des faits. Je veux une preuve. Je veux du noir et blanc. Je veux savoir comment cela fonctionne. Il augmente les endorphines dans le corps, nous le savons. Nous savons ce que font les endorphines sur les cellules tumorales; ils bloquent ces cellules tumorales et bloquent les récepteurs des cellules tumorales. Ils réduisent l’inflammation autour de ces tumeurs parce que cette inflammation autour des tumeurs l’aide à se développer, l’aide à faire sortir les vaisseaux sanguins de ces tumeurs afin que vous puissiez obtenir plus de métasticies, etc. La naltrexone à faible dose joue donc un rôle directement à la surface de la tumeur au niveau de la cellule tumorale.

Cependant, il a un autre mécanisme. C’est ce qui est également fascinant. Et c’était, comme je l’ai déjà dit, qu’il régule à la baisse certaines des cellules T suppresseurs; ceux qui sont les plus importants pour supprimer le système immunitaire, il les bloque. Ainsi, le système immunitaire peut augmenter, et vous pouvez augmenter le système immunitaire en régulant à la baisse ces cellules T suppresseurs, appelées foxp3, pour ceux qui sont en biochimie ou qui étudient ce domaine. Les cellules foxp3 sont bloquées par la naltrexone à faible dose, et donc vous augmentez votre système immunitaire, vous travaillez directement contre l’inflammation au niveau des cellules tumorales et vous aidez les patients à être capables d’inverser leurs propres tumeurs, mais pas comme un seul médicament, mais en combinaison avec d’autres choses. Si l’un de mes patients cancéreux a un cancer, ils devraient tous prendre de la naltrexone à faible dose,parce que cela leur est utile dans tous les domaines de la thérapie anticancéreuse… point final. Si je l’avais moi-même, je prendrais de la naltrexone à faible dose, et je suis médecin, pharmacologue et ancien fonctionnaire de la FDA, et je le recommanderais à tous et à chacun de mes patients. C’est impératif, en ce qui me concerne, en tant que mesure de soutien, et nous devons le réaliser. Nous devons réaliser que ce n’est pas un remède. Nous devons réaliser que c’est quelque chose qui est un agent qui aidera énormément, et que lorsque les patients sont en rémission, cela aidera à les maintenir en rémission. Le fait que la naltrexone à faible dose ne puisse faire aucun mal, et que nous ayons montré des efficacités dans les maladies auto-immunes ainsi que dans le cancer, c’est quelque chose que je pense que la FDA va devoir reconnaître cela comme une mesure de soutien pour beaucoup de ces maladies.

Un radiographe très diligent a parcouru toutes mes notes médicales et a dit, peut-être devrions-nous examiner la pathologie des taches que vous aviez enlevées de votre jambe il y a sept ans. Et bien sûr, cela montrait qu’il y avait là des cellules suspectes qui n’avaient pas été supprimées. Donc, il a été alors décidé qu’il s’agissait probablement d’un mélanome, et mes ganglions lymphatiques le long de ma jambe droite ont été enlevés. Et puis j’ai eu quelques spasmes dans mon bras droit et ma main droite. Mon médecin généraliste, mon même médecin généraliste, a suggéré que j’étais juste anxieux pour mon swing de golf et que je ne devrais pas être trop inquiet à mon âge. Donc, je suis parti en vacances et pendant que je marchais en vacances, j’ai eu les spasmes les plus incroyables dans ma jambe droite, et je savais que quelque chose n’allait pas. Pensant que j’avais un nerf piégé, je suis retourné directement chez le médecin à mon retour à la maison. Dans l’après-midi,Je voyais un neurochirurgien. Il m’a envoyé pour une IRM, et le résultat est revenu que oui, j’avais je pense une tumeur de cinq centimètres dans le côté gauche de mon cerveau. Donc, j’ai eu un scanner d’animaux, et il a révélé que j’avais une tumeur sur ma glande surrénale et des tumeurs dans mes poumons.

My name is Annette Manabi, and I’m a physician in Illinois. My background is in osteopathic medicine, and I have two board certifications, family practice, and neuromusculoskeletal medicine. I was diagnosed in December of 2014 with cancer, and at that point, it was a stage one endometrial cancer and the initial treatment plan is always surgery, which I asked to defer in an attempt to hopefully avoid surgery. And so they were willing to work with me. I said, you know, there are a lot of options that they do with women who are still trying to have children, and once you’re menopausal, they just want to go straight to surgery. So, I said give me a chance to try some of these things. I, unfortunately, wasn’t able to find a practitioner in my area who was versed in using LDN in cancer patients, and so I was having to navigate a lot of that on my own, but I worked up to the four and a half milligram dose, and over the course of six months incorporated a lot of integrative holistic treatments as well into my cancer treatment regimen. During that time, my tumour markers continued to rise. So ultimately, I did have surgery in June of last year. However, at the time of the surgery, what was of note to me, and I feel assigned that the LDN and the supportive treatments I did were helpful is the tumour itself did not invade systemically. So at the time of the surgery, it was still only a half-centimetre into the wall of the uterus. It didn’t go into the lymph nodes. It didn’t go into the circulation or metastasize anywhere. It did grow into the uterus. So, the tumour itself increased in size, but not into my own tissues, and so I feel had I got it sooner and had I caught cancer when it was much smaller, I may have had success in actually avoiding the surgery, and I’m continuing on the LDN at this point to prevent any recurrence or continue to boost my immune system because we don’t really understand all the mechanisms of why cancer occurs and there’s still a risk for recurrence or metastasis, and so I’m trying to boost my chances, and there’s so much promising research coming out, showing it is effective in fighting cancers of all types and all stages. And so, I have no qualms in continuing to use it to support my own immune function.

Alors, je suis parti et j’ai suivi un régime très strict, puis j’étais très consciente que j’avais besoin de reconstruire mon système immunitaire et vraiment combattre le cancer à travers mon système immunitaire. Donc, j’ai suivi cela pendant toute cette année. En juillet de cette année-là, il y avait encore de légères taches sur mon cerveau. Donc, le gamma l’a de nouveau poignardé, puis j’ai fait enlever sept sections de mon intestin grêle.

Ce n’est donc qu’à la mi-2007 que je me suis effondré et que j’ai été hospitalisé, je me suis retrouvé à l’hôpital Hammersmith. Et j’avais une tumeur rompue à l’extérieur de mon foie, ce qui m’a fait saigner de l’intérieur. Et j’étais très gravement malade. Vous savez qu’ils ont essentiellement réséqué mon foie à ce stade et ont tout arrêté et c’était le début.

Donc, le professeur Dalgleish a dit, eh bien, je voulais que vous ayez de toute façon la NDT parce que je pense que ce sera bon de renforcer votre système immunitaire. Il m’a également conseillé à ce moment-là de prendre de la vitamine D3, 25 UGS, à forte dose tous les jours. J’avais des injections de B12 parce que j’en avais tellement que mon intestin a été enlevé et que j’essayais de boire beaucoup de thé vert.

Alors, il m’a mis sur de l’extrait de thé vert à ce moment-là, ce qui était beaucoup plus facile.

Donc, c’est à peu près à cette époque que j’ai un vieil ami d’école et sa femme joue au tennis avec le professeur Angus Dalgleish, et elle a dit, pourquoi ne vas-tu pas lui parler? C’est un oncologue de premier plan. Et c’est ce que j’ai fait, parce que je ne savais vraiment pas ce que je devais faire à ce stade.

Alors, j’ai pensé, eh bien, je n’ai rien à perdre. Et je suis allé lui parler; a eu une session de consultation, et ce qu’il m’a dit, il a dit, écoutez, vous savez, ce n’est pas tout à fait mon domaine, mais il a dit, je peux vous dire, il a dit, je ne peux pas le recommander, mais je peux dire vous que j’ai une douzaine de patients qui se prescrivent eux-mêmes de la naltrexone à faible dose pour le mélanome malin, et remarquablement, ils n’ont pas de symptômes depuis 18 mois, et il a dit que c’est très intéressant.

Alors me voilà, un peu plus de sept ans avec, je déteste le dire, mais pour le moment… de bons scans. Et c’est vraiment là où je suis maintenant. Je suppose que j’aime ça, c’est tout ce que je peux dire. Mes poumons sont complètement clairs et cela ne s’est produit que depuis que j’ai pris le LDN. Jusque-là, il grandissait encore. Donc, de mon point de vue, c’est très positif. Cela n’a eu aucun impact sur ma vie.

Quand j’ai commencé à prendre la naltrexone à faible dose, j’ai commencé à un milligramme et demi jusqu’à quatre et demi. Je suis actuellement toujours sur quatre milligrammes et demi de naltrexone à faible dose.

Au départ, j’ai remarqué une amélioration de mon énergie et une sensation générale de me sentir mieux. Et mis à part la perturbation initiale du sommeil, qui a eu lieu, ma qualité de sommeil s’est considérablement améliorée avec la naltrexone à faible dose. Et cela persiste, comme si je manquais une nuit ou pendant la chirurgie, lorsque je devais arrêter à cause des analgésiques, je pouvais voir une différence lorsque je n’étais plus sous la naltrexone à faible dose que lorsqu’elle était de retour sur la naltrexone à faible dose. Donc, je trouve que dans l’ensemble, cela aide mon bien-être général et mon état de santé.

Donc, suite à cela, j’ai obtenu plus d’informations de sa part et je n’ai rien fait à ce sujet immédiatement. Je ne sais pas pourquoi. Je pense que c’était parce que j’avais fait le tour du marché alternatif et que je parlais à toutes sortes de gens étranges. L’un d’eux vend des thérapies au gui.

Je considère l’impact de la naltrexone à faible dose sur moi-même et les effets secondaires négatifs potentiels. J’ai fait l’expérience au début de certaines des perturbations du sommeil qui sont communément rapportées, où j’étais un peu plus éveillé la nuit, ou je me réveillais un peu plus fréquemment.

Et après environ deux semaines, la qualité de mon sommeil s’est améliorée. À part cela, je n’ai pas eu d’autres types d’effets secondaires dont je suis conscient, et en général, je me sens beaucoup mieux dans la façon dont je ressens mon énergie de sommeil et je n’ai remarqué aucun autre côté spécifique. effets.

Et donc j’étais un peu sceptique quant à suivre les conseils du professeur Dalgleish à ce moment-là, donc je n’ai rien fait à ce sujet pendant 18 mois. Quoi qu’il en soit, dans ce délai, j’ai eu deux autres récidives de. CHC, qui est un carcinome hépatocellulaire. C’est une tumeur au foie. Il ne se propage pas dans le corps, mais tout de même, il détruit votre foie.

Quand je suis sorti, j’ai fait un peu plus de recherches, suite à ce qu’Angus Dalgleish m’avait dit, et j’ai fait des recherches sur le Dr Buhari à New York, et j’ai pensé que c’était très intéressant. Et cela confirmait en quelque sorte ce que le professeur Dalgleish m’avait dit. Et j’ai également appris à connaître les livres du Dr Berk Berkson et qui est à Las Cruces, Nouveau-Mexique, qui faisait également un travail très intéressant avec le LDN et utilisant également des antioxydants, en particulier l’acide alpha-lipoïque et d’autres choses, et ainsi, sur la base de mes recherches, j’ai pensé, eh bien, je veux dire, je n’ai rien à perdre alors je vais faire un tourbillon.

J’ai en termes de moyens de prendre la naltrexone à faible dose, je prends la forme de capsule que j’obtiens d’un pharmacien de préparation local. En ce qui concerne l’avenir du LDN aux États-Unis, je pense que dans le monde idéal, j’aimerais que tous les grands centres de cancérologie l’intègrent immédiatement dans leurs schémas thérapeutiques. Malheureusement, l’évolution de la médecine est très lente, et c’est difficile, et comme c’est déjà un médicament breveté, il n’y a pas beaucoup de profit à faire. C’est peu coûteux, et cela devient donc un obstacle.Je pense que, de manière réaliste, la communauté de la médecine intégrative et de la médecine holistique l’adoptera au fur et à mesure que le mot sortira, à mesure que des conférences auront lieu, ce seront eux qui tiendront le flambeau et l’obtiendront. disponible, comme les patients demandent aussi l’accès, ce sera, je pense,par cette population de médecins qui l’offrent à leurs patients. Je voudrais le voir comme une ligne de front pour quiconque a un diagnostic suspect de cancer potentiel. Ils doivent être démarrés immédiatement.

Alors, j’ai commencé sans aucune attente. J’ai commencé à prendre le LDN et hé hop, miraculeusement je suis entré en rémission pendant trois ans et demi. Trois ans et demi. Et cela en soi était remarquable. Et j’étais alors traité par quelqu’un à l’hôpital Hammersmith qui était un peu dédaigneux à propos de LDN. Il n’y avait jamais eu une grande foi. Et ce qu’il m’a dit, c’est qu’il a dit, regarde, ton foie se rétablit,

Je ne pense pas que votre rétablissement et votre rémission aient quoi que ce soit à voir avec cette naltrexone à faible dose que vous prenez. Donc, il était si dédaigneux que je l’ai interrompu, et je regrette le jour où je l’ai écouté en gros. Alors, je l’ai arrêté, puis dans les neuf mois, j’avais eu une autre récidive d’une autre tumeur dans mon foie. Mais après avoir eu cette nouvelle, j’ai décidé d’aller en Amérique voir le Dr Berk Berkson, car j’avais entendu parler de lui. Et j’ai pensé, eh bien, je vais aller parler au gars. Alors je suis allé là-bas et j’ai recommencé le LDN avec lui, et je suis revenu au Royaume-Uni sans aucune attente, et quand je suis rentré au Royaume-Uni, je n’avais été inscrit au registre du foie que pendant six semaines, je pense était, et je suis juste assis à la maison un jour et j’ai eu un appel téléphonique disant que nous avons un foie pour vous.Et j’ai failli tomber de ma chaise et nous avons dû prendre une sorte de décision instantanée pour savoir où aller. Alors, j’ai dit, oui. Fait intéressant, quand ils ont enlevé mon foie et l’ont remplacé par un nouveau lorsqu’ils ont sectionné l’ancien, ils ont dit, oh, c’est intéressant, tout votre cancer du foie a disparu. Votre tumeur est complètement nécrosée. Donc, je ne sais pas comment expliquer cela, mais depuis ce jour, c’était il y a plus de trois ans maintenant. Si bien, je ne devrais pas vraiment juger, mais je suppose que dans mon esprit, je sais que qu’est-ce que LDN a fait pour moi? Eh bien, cela m’a donné trois ans et demi de rémission à partir du moment où les médecins disaient en fait qu’il allait avoir une autre récidive dans trois mois et cela n’a pas l’air très bien, pour essentiellement me faire traverser cette période. Cela s’est très bien passé, et je n’ai aucune récidive d’aucune sorte.Alors, est-ce que je crois au LDN? Oui. Je sais, je sais que cela a fonctionné pour moi.

Ainsi, le plus souvent, nous recevons de nombreuses demandes de patients qui ont reçu un diagnostic de divers types de cancer pour la naltrexone à faible dose. Et il est très important que si vous envisagez d’utiliser de la naltrexone à faible dose pour votre traitement anticancéreux, vous en parliez d’abord à votre médecin généraliste et à votre oncologue, car vous pouvez prendre certains types de médicaments contre la douleur, qui sont initialement contre-indiqués sauf s’ils sont très soigneusement manipulés. Beaucoup de gens sont venus nous voir parce qu’ils sont allés sur Internet et ils ont trouvé quelque chose qu’ils peuvent acheter. Beaucoup d’entre eux ne sont pas réels, ou ce sont de faux médicaments, qui sont dangereux, et vous ne devriez pas décider au hasard de vous soigner contre le cancer en achetant des comprimés de naltrexone sur Internet. Je sais que cela semble très simple, mais nous découvrons le grand nombre de personnes qui font cela.

Donc, en regardant les effets secondaires possibles que vous pouvez avoir en prenant du LDN avec une chimiothérapie anticancéreuse, c’est extrêmement individuel, dépendant du type de chimiothérapie anticancéreuse que vous avez. Ainsi, par exemple, il y a une croissance des produits biologiques et des vaccins, par rapport aux médicaments de chimiothérapie d’origine, comme le platine et des choses comme la gemcitabine, qui a un mécanisme d’action légèrement différent. Donc, si vous prenez ou que vous êtes prescrit de nombreux types différents de médicaments de chimiothérapie anticancéreuse, et chaque cancer individuel est spécifique; le cancer n’est pas une maladie, il utilise plusieurs types de traitements différents pour différents types de cancer, et les lignes directrices changent constamment.

Ainsi, il existe des médicaments biologiques qui sont des médicaments chimiquement appelés plantains, et il existe également des médicaments qui peuvent modifier votre système immunitaire, comme les vaccins. Donc, ce sera très individuel quand et où vous pourrez prendre LDN dans votre cycle de traitement ou votre chemin de traitement. Maintenant, il y a eu certaines informations dont nous avons connaissance, qui n’ont pas encore été publiées. Et je pense que l’année prochaine, nous en entendrons probablement plus parler avec la vitamine D. Donc, je dirais certainement que si vous avez reçu un diagnostic de cancer et que vous envisagez d’utiliser la LDN, la première chose que vous devrait faire est de commencer à prendre de la vitamine D, et la dose pour cela, vous pouvez en décider avec votre praticien, mais en réalité, cela viserait entre cinq et dix mille unités par jour, et le LDN semble fonctionner beaucoup mieux lorsqu’il est utilisé avec cela. ,mais le LDN lui-même ne doit pas être pris lorsque vous prenez des analgésiques puissants sans surveillance médicale directe. Alors pour parler à votre médecin ou pharmacien, et avant de vous lancer dans ce voyage et assurez-vous de trouver quelqu’un de très qualifié, capable de lire les recherches les plus récentes et de vous tenir au courant et de s’assurer que votre parcours de traitement fonctionne aussi bien que possible.

Linda Elsegood: Merci d’avoir écouté cette présentation. Toutes les présentations de conférences passées peuvent être trouvées sur notre site Web, https://ldnresearchtrust.org/

Mots-clefs :,

Une réponse à “thérapie : LDN à faible dose et cancer”

  1. JF
    4 janvier 2021 à 18 h 23 min #

    Bonsoir, mon médecin traitant m’ a prescrit du « NDL », le pharmacien a réalisé la préparation:
    Semaine 1 : 1,5 mg/jour
    Semaine 2: 3 mg/jour
    Semaine 3: 4,5 mg/jour
    Ensuite 3 jours par semaine , 4,5 mg/jour , puis arrêt le reste de la semaine (NDL remplacé par CBD THC (cannabis) éventuellement et ainsi de suite pendant des mois….
    Premiers résultats au bout de 15 jours, environ, augmentation sensible des globules blancs, notamment les lymphocytes….à suivre pour confirmer ces premiers résultats positifs.
    A mon niveau pas d’ effets secondaires…..

Laisser un commentaire

BoosterSaFertilité |
PROBLEME GYNECO , UN COMBAT... |
Jenniferforever |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | Jgjg
| les bases
| Rgimeetbientrelr